El grupo de WhatsApp de policías de Madrid: resultado de una biopsia.

Veo en la primera página de un diario los whatsApps que varios compañeros se cruzaron entre sí con lengua suelta y mala baba dirigidos contra doña Manuela Carmena y algunos otros políticos y periodistas. Unos cuantos redoblaban los mensajes, o los reían. Otros callaban. Alguno al parecer manifestó su desagrado. Y uno de los miembros del grupo, "el traidor", al parecer amenazado, ha formulado una denuncia, y eso ha permitido que salgan del ámbito de falsa intimidad en que se escribieron. Desde luego, no eran mensajes escritos para aparecer en los periódicos. Como otros que (no diga que no) usted y yo hemos visto en grupos de WhatsApp de los que formamos parte, cuyo motivo es demasiado aleatorio y no conformado en función de estrechas afinidades ideológicas. Y no me refiero a las magníficas ocurrencias hispánicas ni a los chistes, que esos son saludables aunque traigan ideología, aunque sean hirientes  y aunque hagan referencia a acontecimientos serios y preocupantes: fíjense, yo creo que una de las mejores cosas que han pasado en España en 2017 fue el aluvión de memes y chistes que causó el cordobés yihadista, "el nieto de la Tomasa", cuando divulgó un vídeo en el que nos amenazaba a todos de muerte: qué saludable fue que en vez que incrementar el nivel de alerta antiterrorista prorrumpiéramos en una carcajada general. Me refiero a los mensajes de mala baba en los que algunos escriben o reenvían "a todos sus contactos" (¡ay, esa tecla!) espumarajos de odio contra personas a las que consideran enemigos universales y por tanto blanco de cualquier ira legítima, o sandeces escritas con mayúsculas para demostrar que al remitente le importa un pimiento lo políticamente correcto, porque él es auténtico, sincero, y no acomplejado.

La china le ha tocado a los policías madrileños de ese grupo, a los que supongo preocupados: como mínimo, han demostrado que son tontos, que no saben manejarse en redes sociales, y que quizás no tienen la dignidad que hace falta para ser fuerza pública. Pero lo preocupante, para mí, es la impresión de que no ha sido más que una muestra aleatoria, algo así como una biopsia de un trozo de tejido tomado al azar que al ser analizado con microscopio da como resultado la constatación de una enfermedad del tejido en su conjunto. Las redes de comunicación instantánea pero masiva son maravillosas, pero enseñan demasiada mierda, y probablemente han desbordado los inhibidores naturales que teníamos aprendidos cuando de otros modos de comunicación se trata. La biopsia de ese WhatsAppp de policías madrileños enseña células soeces que no están acantonadas en ese grupo: están muy repartidas, y eso es lo grave. No es un grano, sino un tumor.

Por supuesto que no se trata de delitos. Supongo que sí habrá una responsabilidad disciplinaria, porque son funcionarios y en concreto policías, pero no tienen tanta categoría como para ser un delito de odio. El odio, para serlo, ha de tener filo, brillo, cierta intencionalidad y...  alguna altura. Son simplemente basura, ese porcentaje de residuos que nuestras vidas van generando y que se evacúa de manera no siempre prudente o correcta. Defendí en su día que Strawberry no había cometido delito cuando, para expresar su rechazo a unas manifestaciones de Ortega Lara como miembro de un nuevo partido (creo que es Vox, o Nueva España, algo así) dijo que "es ahora cuando ETA tendría que secuestrarlo". Tan parecido a "la tragedia es que Carmena no estuviera en el despacho cuando mataron a sus compañeros". Por cierto, Strawberry fue condenado penalmente, pero yo creo que injustamente. Para estos parece inevitable un expediente disciplinario

No son delitos, pero es verdad que tanta basura contamina. Y acaba oliendo. No es poca la gente que se va sintiendo expulsada de las redes sociales por la dificultad de seleccionar las comunicaciones que les interesan. Es verdad, hay que saber dónde se está y no hacer de doña Virtudes, siempre proclive a escandalizarse, pero a veces me pregunto si, además de un cuidado en las propias emanaciones a esa atmósfera comunicativa que de uno dependen (eso lo da la edad y la educación), no habría que adoptar en algunos casos (¿cuáles?) una actitud beligerante.

Los policías retratados hoy en el periódico odian a Carmena, odian a Iglesias, a Rufián y a Ana Pastor. No pasa nada, son personajes públicos, y están especialmente expuestos a filias y fobias. En otros grupos se odia a Rajoy, a Rivera o a Aznar, incluso al aún no enterrado José Manuel Maza, o a un pobre niño enfermo que quería ser torero. Es un odio cobarde, pequeñito, de dientes apretados, estreñido, incapaz de nada. Sólo busca la complacencia de los amigotes, la solidaridad en el odio. Ni siquiera la noble risa. Son, otra vez, las burbujas. Muchas de ellas afortunadamente se pinchan, pero tienden a inflarse y a ocupar demasiado espacio en el que muchos se sienten confortablemente instalados. Robustecen afinidades pequeñas a partir de odios de calderilla. Son exactamente lo contrario de la noble discusión: se cuchichean al oído tanto como rehúyen el más mínimo contraste, aunque todavía tanta gente sigue sin darse cuenta de que hoy los oídos ya tienen unos terribles amplificadores que pueden provocar una repentina audiencia de millones de personas.

No me siento llamado a una cruzada de corrección en las redes sociales. Soy mayorcito como para cuidar lo que sale de mi teléfono móvil y también para relativizar lo que entra e ignorar lo que sé que no va conmigo. No llevo bien los bulos simplones que se expanden cancerígenamente gracias a la credulidad de usuarios desprevenidos que tienen el dedo rápido para pulsar la tecla de reenviar, ni que en un grupo creado exclusivamente para concertar partidos de tenis (pongo un ejemplo) alguien vomite sus agravios convertidos en ira contra los malos, pero en general paso a la siguiente viñeta, porque entiendo que en esa intimidad del móvil, como en la de las barras de los bares, es saludable un margen ancho para decir tonterías sin preocuparse demasiado de afinar, de precisar. Yo mismo a veces, en mi casa, al ver a alguien que no es de mi agrado en la televisión he podido llamarlo imbécil, y sin embargo no lo haría si estuviese en público, no por hipocresía, sino porque una cosa es una opinión y otra un desahogo. Pero, igual que cuidamos la educación en la mesa, al volante y en el juego, ¿no habríamos de hacerlo también en la tecla?

PS.- Al día siguiente, el mismo diario publica más mensajes de ese grupo de WhatsApp especialmente despreciables y explícitos. Ya sabemos que también odian a los inmigrantes, y que son orgullosamente agresivos. A la "contaminación general" y a la preocupación por una sociedad en la que lo malo de cada uno de nosotros parece ir envalentonándose en una lógica primaria del "nosotros" y el "ellos", he de añadir que lanzar mensajes así en un grupo de más de cien compañeros de trabajo significa que quienes lo lanzan son, en efecto, imbéciles además de fascistas, y que habría que revisar los criterios de selección y acceso a cuerpos policiales.

18 Respuestas

  1. ¡Dios! Miguel… este charco salpica…

    Decía Walter Benjamin allá por 1928…«La crítica es cuestión de la distancia correcta. Ella se encuentra en un lugar, donde el énfasis está en las perspectivas y prospectos y donde aún era posible tener un punto de vista.»

    ¿Cuál es tu punto de vista:… el médico; el jurista; el ciudadano…O acaso tu perspectiva está marcada por la pérdida de las distancias, al igual que con el caso de la vitrina del TSJA?

    Esto ni es una opinión, ni es un desahogo; es simplemente una pregunta que obviamente puedes calificar como quieras.

    Para mi existe, sin embargo, una perspectiva diferencial que separa abismalmente Strawberry de éstos polícías y es que éstos son funcionarios públicos al servicio de una comunidad que ha depositado en ellos su confianza como garantes de una actuación imparcial.

    Confianza que defraudan tan clamorosamente que merecen, cuanto menos, el cese fulminante por manifiesto vicio patológico de parcialidad aberrante tanto si es opinión, como desahogo.

    Por cierto… en tu metafísica freudiana ¿Qué diferencia trazas entre un “desahogo” y una “opinión”… Acaso no expresan el mismo concepto patológico un estornudo griposo que un atestado médico de gripe?

    Es espectacular ver cómo un trilero «ratio decidendi» (prejucio) puede conducir todo barco al puerto que el capitán quiera…

    Como comprenderás fácilmente,,, en las praderas de Heidi medimos mucho las distancias con nuestro sistema racional de medidas tal y como aprendemos, inter alia, de Walter Benjamin, y de muchos otros más… a los que te invito a conocer…

    Un saludo.

    • Sí, Aramis, que sean funcionarios (y fuerza armada) es un factor diferencial. El argumento de Strawberry lo utilizo irónicamente, seguro que te has dado cuenta. Defendí que sus twits no eran delito (cuando dijo que había que secuestrar ahora a Ortega Lara no estaba propugnando los secuestros, sino criticando lo que dice ahora ese señor como miembro de un partido ultra), pero fue condenado. Es posible que ahora algunos de los que no compartían mi opinión sí estén con lo del contexto, la intención, etc., etc.
      Lo malo de estos no es para mí la “parcialidad”, sino la mala baba y el “sincomplejismo” fascista. Y lo que me preocupa no son éstos en concreto (aunque los mensajes que ha publicado hoy el diario.es en la segunda tanda son aún más espantosos) sino que la franja de españoles que podrían reconocerse en ellos va creciendo.

  2. Bien Miguel, no estoy de acuerdo contigo porque sabes perfestamente que soy partidaria de Ferrán Adriá, un monstruo de la gastronomía molecular, el cual dise que cada kilo de bacalao tiene un presio irremediable.

    El ghuasap, la tuyterasión. las redes sosiales y toda esta fenomenología publica han provocado que grandes manadas de gilipoyas, de imbéciles, de merdeyones, de majaderos sopinativistas, emitan juisios que formal y literalmente se corresponden con su estupidez. El proglema es redactar un tipo penal que retrate toda esa basura tipológica individual.

    En concreto, Strawberry me parece que emitió un juisio propio de un gilipoyas, gravemente ofensivo para la dignidá y la mera memoria del propio Ortega Lara sobre su secuestro, por musho que éste elucubrara sobre un partido de dereshas o ultra, como tú dices ahora, una cosa ( la deresha ultra ) mala malísima, pero que no autorizaba la gilipoyez ofensiva. Ortega no dijo nada de dereshas que mereciera que ETA lo secuestrara de nuevo y, por tanto, el cuento literal de Strawberry era gilipoyas y ofensivo de raiz. Y punto. Fué condenado correctamente, y su estupidez no permitia contextualizacion alguna. Un gilipoyas no se contextualiza, sino que ejerse de gilipoyas. El proglema del tipo penal es que, repito, el Juez no puede desirle literalmente al acusado que lo condena por estúpido injuriador , por imbécil injuriador, o por majadero injuriador o estúpido delincuente de odio.

    Si un gilipoyas emite una opinión formalmente estúpida u ofedensiva, el deresho y la sosiología no pueden elucubrar contestualizasiones, sino sancionar. Si no, cada ves somos más débiles. más prisioneros de imbésiles, farsantes y temerarios opinativistas. Forcadell dijo que las leyes sesesionistas se aprobaron al amparo del sagrado deresho parlamentario a la libertá de espresión, y cuando la llamó el Juez del Supremo, se bajó las bragas con una suavidá prosesal portentosa y ya habian abandonado Cataluña 2000 empresas ¿ De qué hablamos, Miguel ?

    Cuestión distinta, evidentedemente, es la penalización que merezca un gilipoyas o los policias guarros sestos de Madrid. La cársel a veses es demasiado brutal. Prefiero la murta, murta gorda, miles de euros y trabajos sosiales. tú mandas sa un gilipoyas guashapero a limpiar las calles si le hases grabasiones con tu móvil y le dises hola Strawberry, tu consiensiasión sosial y tu talento descriptivasional me empatisa, y el tonto pelao no vuelve a tuitear jamás, jamás.

    Musho he escrito, Miguel, no me gusta escribir tanto por dios, pero bueno, vale.

    P.S. Oigo a Pedro Sanchez desir ya que va a por “la derecha de este pais” ( PP y C,s). Ese reduccionismo supuestamente progre, ese mantra decimonónico anticuao espandido en redes sosiales, nos dará a un Rajoy para rato, tiene guasa esto ya leshe.

    • Cierto que no estamos de acuerdo, Conshi, sobre cuándo una expresión en la que se desea un mal para alguien (que lo secuestren o que estuviera en el despacho cuando asesinaron a sus compañeros, o que tenga un muerte lenta y agónica, o que habría que organizar una batida contra los puercos africanos) debe ser criminalizada, y sobre si la intención (manifiesta) es importante o no.

  3. Sólo añadir que estoy más en la línea de Conshi a la que únicamente le pongo un pero: queda más cool utilizar ‘poblemática’ en lugar de proglema. El mosquetero, ininteligible.

    Cuidate Miguel, no hay mal que cien años dure y la lumbalgia (esa gran desconocida) suele durar menos.

  4. –Veo, veo…

    –¿qué ves?…

    –veo tres cosas de Huelva a Cadaqués…

    Veo un absolutista que no lo es

    Veo un creyente en la verdad que ambiguo es

    Y Veo un fantasma de matorral que su buen culo deja ver

    Veamos pues:

    PRELIMINAR: La buena hermenéutica, Miguel, es un arte ocular–olfativo difícil de acometer pero que te educa a abrir todos tus sentidos ante un medio de comunicación a distancia que reduce la humanidad a la secreción de un jugo neuronal pastoso que normalmente se denomina texto y que se imprime en papel cuando no se transmite por la vía digital…

    Recuerda, en mucho, al arte de Milú que oliendo defecaciones conduce siempre a Tintin a encontrar al caco Rastapopoulos antes que tropiece con él la pareja de secretos policías Hernández y Fernández.

    Milú –claro está–, es mi prototipo favorito del buen hermeneuta. Así que si yo tuviera un chucho a mís órdenes lo llamaría siempre Milú… (nunca Bribón…jajaja)

    Dicho lo anterior celebro que tu absolutismo profesional lo lleves como una prótesis dental de la que te descargas por las noches y la pones en remojo… costumbre poco frecuente en ese mundo tan sacro–sarcófilo de las togas de tergal que nunca se arrugan…

    Tergal, por supuesto, muy independiente de la plancha precisamente porque nunca lo plancha…¡disen!…

    Mi padre, que era electricista, me educó en el férreo respeto a todo cable de cobre, y aún así me enteré, estándo yo en el norte del planeta que estuvo a punto de morir anticipadamente porque había faltado a esa norma.

    Digo esto porque yo igualo a jueces y electricistas en su necesaria y relevante labor de proveer a la sociedad de servicios altamente peligrosos, y que yo respeto con la misma fidelidad que respeto a mi padre.

    Este es mi punto de perspectiva insumisa desde donde trazo mis críticas y tomo con precaución las distancias correctas aprendidas de Walter Benjamín, y otros… (mi padre entre ellos).

    La ironía es un arte también difícil en un país de fábula donde se miente tanto como se respira y ser irónico en una cultura inconsistente es empresa tan difícil como dotar de esqueleto a un cuerpo gelatinoso… y a los comentarios me remito.

    Los comentarios de los policías son efectivamente defecaciones neuronales de muy alta densidad patológica propios de las profundidades de la caverna. Sin embargo que fluyan ahora los olores de la caverna no demuestra que esté creciendo las deposiciones, sino, más bien, que la situación actual dentro de la caverna se está recomponiendo facilitando la fuga de los gases más profundos.

    Ciertamente estos gases son letales pero dudo que la cavidad esté creciendo, simplemente se están agitando las ignorancias y las mediocridades de un país gravemente manipulado por charlatanes ataviados con birretes lowcost de bazar chino para carnavales televisivos…

    La gente les conoce bajo la etiqueta de “expertos”… yo no los logro diferenciar de los antiguos “profetas” y “payasos” del circo.

    Lamentablemente el español medio se ha convertido en un ser humano que pierde y olvida sus propias capacidades neuronales para convertirse en miembro de una sociedad distópica de sombríos consumidores parasitarios de bienes e informaciones (instrucciones) secretados por estos charlatanes de cerebro vacío altamente remunerados.

    Celebro también observar que tu actitud frente al concepto de “verdad” es altamente estética por cuanto los conceptos de “mala baba” y “sincomplejismo” revelan métricas sobre realidades objetivas (verdades) muy ancladas sobre las arcaicas “culturas de la vergüenza.”

    Ciertamente el concepto de “verdad” es muy poliédrico y tan complejo como la evolución humana y la cadena de innumerables generaciones que han contribuido al conglomerado de aptitudes “genéticas” y culturales de nuestra realidad actual, pero es tan esencial en la jurisprudencia como el electrón en la conducción eléctrica…. Y claro que produce sus chispazos y sus “electrocuciones”…

    Es más yo diría que lo que llamáis como “subterfugio prevaricador técnico del derecho”… es toda una técnica de “amperímetro” judicial que permite detectar los coágulos que bloquean el necesario fluido de “verdad” que fluye en los conductos de la justicia.

    Es decir… la prevaricación vista como un “colesterol” del sistema judicial….(y con la cantidad de obesos que circulan por los palacios de justicia la cosa debe ser seria… jajaja)

    Pero… ¿y el fantasma?… ¿Cómo encontramos en el mundo real a un fantasma que es todo espíritu?…

    ¡Soltemos a Milú!

    DICE MILÚ: Resulta portentosa la hermenéutica del texto de Conshi por cuanto las expresiones que usa delatan clamorosamente la masculinidad del mismo ya que exhala patológicos vapores de tetosterona que contornean en el aire fantasías eróticas de bragas bajando suavemente a cámara lenta….

    Y MILÚ AÑADE: … digo patológica porque tanto el texto como el contexto delatan el pensamiento de un voyeur agazapado en oscuros matorrales.

    Y MILÚ CONCLUYE:… Parece que éste fantasma vive en un círculo próximo a lo jurisdiccional porque derrocha tanto empeño en la fascinación delante del balcón como la vedette del espectáculo de variedades en el escenario de un teatro. Lo perverso de esta preformance consiste en que la misma transpira una profunda misoginia de carácter más patológico, incluso, que la que transpira August Strindberg en Fröken Julie, –en 1888–,… la Señoríta Julia).

    Luego aparecen en el escenario del matorral Hernández y Fernández

    HERNÁNDEZ Y FERNÁNDEZ examinan ritualmente el texto… y dicen: … Resulta cretino que un supuesto gilipoyas fantasmagórico delate a otros gilipoyas de la caverna con total vehemencia gilipoyesca para después salvarlos de la brutalidad de la edad de piedra con penas de murtas y barrenderías parafílicas en Youtube…¿Tú lo entiendes Hernández?; pregunta Fernández…)

    ¡Buen Día de lumbagia en casa!

    • ¡Aramis! Es una pena que tu esgrima quede agazapada en este lugar, como comentarios de un blog ajeno que quizás no merece tanto. En tus comentarios hay densidad de provocaciones para el diálogo que a veces quedan con el hilo al aire porque no te damos respuesta. En mi caso (en teoría soy el principal destinatario) unas veces es por falta de dedicación, otras porque me parece bien que queden las cosas así, y otras por simple dificultad de tirar del hilo.
      Genial tu método Milú.

      • Ayyy; Miguel…!

        Tan buen creyente eres que crees en los seres superiores incluso en modo automático…

        Es obvio que no soy cristiano y las superioridades «upptodown» del cloud de guata olímpico es un game que no practico … pero si que soy mutualista… por si te sirve de algo…

        Y practico la horizontalidad del «ser–con–nosotros», en igualdad sin discriminación por “méritos” no acreditados «face to face»…

        ¡Alto!…no me deportes ya a las praderas de Heidi…que empiezo a sentir las vibraciones del autobús…

        Antes de comprarme el billete piensa un poco y convendrás conmigo que dada la fuerte inflación de titulitis que tenemos aquí…, lo más precavido y prudente es ver y oír al personal uno a uno «face to face»…

        El «ser–con–nosotros» no es otra cosa que el «estar–juntos» compartiendo sincrónicamente la experiencia común de la existencia en un mundo compartido… Es decir; en una misma realidad.

        ¡ Altoool !… tampoco te estoy abduciendo con magias ocultas… es puro y simple sentido común… justo el menos común de los sentidos… ¡pero eso no es mi culpa!

        Tampoco tengo yo vocación de predicador …

        Pero me fascina tu empeño en saber lo que ignoras…y además con “pena”… ¡Manda huevos!

        Es menester que te incribas en algún cursillo acelerado de hermenéutica para principiantes toda vez que si no eres irónico internista no acierto a entender qué te hace pensar que yo sólo “tiro” con sable en tu blog de forma tan inmerecida… a no ser, claro está, que lo de “inmerecida” en realidad quiera decir “salvaje” … que ya si lo entendería … y te pediría disculpas… (jajaja… broma)

        ¿Se agazapa una avispa cuando te clava el aguijón?… creo que no… yo al menos desconozco esa especie pero si que estoy “jartito” de que me piquen en la vertical para que lo sienta y me posicione adecuadamente en lo horizontal… digamos…

        ¿Pide la avispa respuesta alguna?… creo que tampoco

        Ya empiezo a dudar de que te asomes al balcón o… ¿acaso el peligro al que te refieres es el de que te pique algún mosquito?…

        Los músicos dicen que es el silencio lo que produce la belleza del sonido… y en un mundo de charlatanes el silencio no solo es de agradecer, sino que marca la diferencia y es signo de sabiduría en un mar de ignorancia sonora…

        No obstante, bien es cierto que todo criminal dispara siempre en silencio…

        Consecuentemente hay silencios y silencios y para diferenciarlos están los otros cuatro sentidos…

        Ahora bien… “Explicatio non petita; acusatio manifesta”…

        No es mi método Milú, Miguel!!!…

        Si le preguntas a tu Bribón observarás que él también lo práctica… o… ¿cómo crees que Francesco d’Assisi hablaba con los pajarítos?…

        ¡¡¡Pura técnica hermenéutica!!!

        Buenas Noches y que mejore tu lumbagia

        • No me entero, Aramis, hace falta demasiada hermenéutica para interpretar seres superiores, avispas, praderas de Heidi, etc. Todo suena bien, pero no me entero. Cierto que, cuando no se trata de discutir una idea, sino de estas otras dialécticas sobre cómo es uno y cómo es otro, me importa menos: invoco como atenuante que no sé quién eres, no sé si te conozco, y no sé si me conoces (más allá de estos intercambios), lo cual no es relevante para decir y contradecir, pero sí lo es para cualquier argumento ad hominen. Seguimos.

          • Bien. Te explico:
            Como ya te he comentado alguna vez yo aterrizo en tu balcón por causa del artículo de divulgación que escribiste para tus alumnos de derecho; ARGUMENTAR PARA CONVENCER. Artículo que cumple ahora justo un año por lo que veo y que sigue sin comentario alguno.
            Lo que desarrollas en ese artículo tiene más densidad –intuyo yo ya, y puedo estar equivocado, aviso–, de lo que tú mismo eres consciente. Intuición que fundamento en tus comentarios (estéticos como ya he dicho e una ocasión) sobre el estatus de “la verdad”. Y digo esto porque ya he advertido con gran sorpresa, por mi parte, que en casa del herrero cuchillo de palo (¿recuerdas?)
            Ciertamente no nos conocemos de nada más que por nuestros escritos en tu balcón a través de los cuales percibo que acostumbras a leer rápido (referencia a Perry Manson) y que practicas una hermenéutica descuidada (referencia a Sherlock Holmes).
            A partir de que leí tu más que interesante artículo divulgativo puse la URL de tu blog en algo que se denomina Feedly –junto a un buen número de otras URL que sigo–, lo que me permite seguir diariamente la actividad de todas las URL de forma automática.
            Mis últimos tres años lo he empleado en estudiar (es decir: leer con la debida atención) cienes de sentencias diversas (puede que cerca de mil) mediante el buscador del CGPJ en CENDO… Razón por la que ya me leo hasta el papel higiénico…(Broma)
            Bromas aparte la idea de la jurisprudencia responde al viejo mundo de las ideas de la caverna platónica. Representa la esfera del ideal ( de idea ) de “la verdad” jurisdiccionalizada.
            Verdad absoluta que representa la fuente de pureza donde el tribuno de la justicia casa en cada suceso (litigio) la “verdad” absoluta (de absolutismo) con la realidad impura de lo sucedido (suceso en lo real) y dictamina en consecuencia.
            Si buscas la distancia adecuada (recuerda Walter Benjamín) percibirás fácilmente la simetría existente entre la arquitectura piramidal judicial y la también estructura piramidal religiosa toda vez que ambas dos funcionan mediante el culto a la lógica deductiva “upptodown.”
            El cura invoca las enseñanzas de los testamentos y los jueces invocais la jurisprudencia, siendo el abstracto “legislador” el Dios–hijo de los jueces.
            En este ambiente el constitucionalismo sea de Carl Smith o de Raffioly no es más que la representación de la figura del Dios–padre… falta localizar al “Espíritu Santo” para encontrar la santísima trinidad…
            Milú me dice que el Espíritu Santo es “El Poder Judicial” con su «arca–de–oro» que es nada más y nada menos que el tesoro de “LA VERDAD JURISPRUDENCIAL”.
            Dios–Hijo es un sinvivir… ya lo hemos visto… y lo seguimos viendo en sociedades con parlamentos “inquietos”… el legislador es el monstruo de las mil cabezas.
            Con un hijo así es natural que Dios–Padre sea patológicamente bipolar (Carl Schmitt versus Ferrajoli)
            Y el Espíritu Santo es un convento de clausura de comunas cerebrales homeostáticas que ondulan estresadas redundancias anacrónicas como verdades universales eternas que imparten ahora a los justiciables en formatos de CORTA–Y–PEGA como hostias sagradas de comunión obligada…
            A las hostias sagradas los togados le llaman “sentencias”. No saben como el cuerpo de cristo, ni son digeribles por el hígado, pero tienen parecido impacto a la lumbalgia en la parte exterior del cuerpo.
            ¿Cómo se puede hablar con el Espíritu Santo?… Si eso es ya difícil, entre otras cosas porque el procedimiento te exige un “traductor” carísimo que es quien habla…. convencerlo debe ser de premio Nobel, mínimo…
            En este dilema tu artículo abre una vía interesante toda vez que admitiendo la imposibilidad de convencer a un absolutista profesional por la vía inductiva “downtoupp”, si reconoces la fuerza de la duda inducida (la pregunta) para que el cancerbero de la verdad jurisdiccional sea él mismo quien se auto administre su propio harakiri intelectual.
            Es decir “la pregunta” como argumento (granada de mano) de acción retardada en la convicción del magistrado absolutista…¡Sencillamente Genial!… Aunque de acción limitada tal y como pone de manifiesto nuestro debate sobre la vitrina TSJA.
            SERES SUPERIORES; De pastores a sabios, pasando por predicadores de todo tipo elige el que quieras
            AVISPAS; Todo bicho crítico (yo por ejemplo)
            PRADERAS DE HEIDI; utopistas … tú me has mandado allí muchas veces con tu realismo adaptativo modelo TINA de Margaret Thatcher (There Is No Alternative )
            Recuerda también la frase de Thatcher cuando decía; “No soy una política de consenso. Soy una política de convicciones”. Las convicciones son a veces el lado oscuro de la verdad.
            La hermenéutica es fácil consiste en no considerar los textos como una combinación de letras sometidas a una determinada sintaxis; leerlos con atención y sentido común y escrutar pacientemente qué ideas transfiere realmente el emisor.
            En este caso, por ejemplo, no entiendo qué quieres tú decir en tu última frase con “argumento ad hominem”

          • Gracias por las explicaciones, Aramis. Debe ser realmente interesante tu estudio sobre la “verdad jurisprudencial” y sobre el modo de ser de la aplicación judicial del derecho (jajaja, es decir, la encarnación del Verbo-Ley). Tengo la impresión (aunque no estoy seguro) de que ya me referí a un artículo mío que está publicado en este blog, llamado “lenguaje jurisprudencial y motivación de las sentencias”, en el que en definitiva puedes apreciar que para mí el espíritu santo es… El proceso. O, para dejar las metáforas, que lo importante es el proceso justo: éste no asegura el acierto (la verdad) de la decisión, pero es una manera privilegiada de resolver conflictos. Lo que pasa es que también actúa el diablo, en forma de debilidades, ignorancias, sesgos, rutinas y limitaciones de los jueces: y de ahí la importancia de la motivación, que es lo que debería hacer transparente lo que ha pasado en el proceso, aunque a veces sirva para hacer transparente el error judicial… Este es el enlace: http://www.miguelpasquau.es/lenguaje-jurisprudencial-y-motivacion-de-las-sentencias/ Ahí puedes ver también algunos de los vicios más comunes.
            Otra cosa: me extraña que te haya reprochado algún planteamiento utópico, yo, que considero la constitución precisamente como una utopía (es decir, una proposición que no se cumple por ser promulgada, sino que se promulga para ser cumplida), y que por otra parte estoy tan lleno de utopías. Si alguna vez has percibido un “no hay alternativa”, pido disculpas, porque a mí me fastidia mucho el argumento de lo “irremediable”.
            Y por último, más que argumento ad hominem, debí decir “comentario” ad hominem. Me refiero a los que van referidos a los atributos del interlocutor. Es verdad que muchas veces son inevitables, porque la conversación no la sustentan sólo las espadas, sino también quienes las esgrimen. Saludos!

  5. Hola Aramis:

    Eres sun rey y me parto contigo, lo cual forma parte de mi recuperasión en un proseso de descongestión legal que estoy siguiendo a instansia de mi podólogo. Estoy terminando un recurso de casasión ante el Supremo y
    no puedo contestarte hoy como te mereses. Lo haré mañana, corasón.

    He llamado al Administrador de tu bloque y a la Asoisiasión LGTB de tu barrio y mañana me disen.

    Ahí te mando una cosa del poeta Alberti para tu proglema (¿ sabes quién es, no? ) y para que esta noshe consilies sel sueño, y deja ya Wikipedia por dios rey mio :

    EL ANGEL TONTO.-

    Ese ángel,
    ese que niega el limbo de su fotografía
    y hace pájaro muerto
    su mano.

    Ese ángel que teme que le pidan las alas,
    que le besen el pico,
    seriamente,
    sin contrato.

    Si es del cielo y tan tonto,
    ¿ por qué en la tierra? Dime,
    Decidme.

    No en las calles, en todo,
    indiferente, necio,
    me lo encuentro.

    ¡ El ángel tonto¡

    ¡ Si será de la tierra ¡
    -Si, de la tierra solo.

    (Rafael Alberti, “Sobre los Angeles” )

  6. Hola Conshi

    Meido me das Conshi…

    Temblando me ties sin poder soñar con esas bragas suaves que bajan deslizándose lentamente por esos muslos ardientes de mujer abierta a su rey que venga… a subirselas… claro… es tiempo de frío para ir en cueros…

    Sinceramente te digo Conshi que como story board (mira wikipedia a ver sitenteras…) es deplorable incluso para la tienda online de women’secret españa de bragas para horteras…

    Tu podólogo debe ser del mismo barrio que la tienda de bragas ¿no?

    Lo que ya me deja estupefacto es tu buen tino en la elección de tus fuentes de información… y teniendo en cuenta que soy el presidente del bloque… ¿tu no serás de la panda de los pajilleros de Torrente?… ¡Pregunto!… inosentemente, claro.

    Mientras me respondes espero que te la casacasques bien Manolita Conshi Chen…

    Impaciente quedo a la espera de tu Supremo

    ¡Que seas buena y no te exsites muscho que las pajas son pecado mortal… ya sabes!

    Mu castigao por el Papa… el pecado claro.

    Feliz Noite a la luz de la luna en el matorral…

    • Conshi y Aramis (sobre todo Aramis, por este último comentario): si vais a tiraros piedras, preferiría que lo hiciérais con nombre y apellidos. Si es con seudónimo, es muy-muy poco interesante, ¿no os parece?

      • Pido disculpas; tienes toda la razón Miguel.

        Como atenuante alego que un mosquetero no puede dejar de atender el guante que le echen, y que al igual que los periodistas, el mosquetero Aramis se mueve en la vertical desde las cloacas barriobajeras hasta los más altos palacios de Madrid y quizás mi lenguaje haya faltado a la debida elegancia de tu balcón.

        Ciertamente los duelos no se pueden hacer en balcones privados, sino en jardines públicos cara a cara y en horario no infantil.

        Pido disculpas. No volverá a ocurrir.

        NOTA: en mi anterior comentario he escrito por error Raffioly. Pido también disculpas pues no es ninguna ironía, sino un craso error de mecanografía tal y como se ve más adelante en el mismo texto en referencia a Ferrajoli… y lo mismo ocurre en el caso de Carl Schmitt. Errores fruto de moscas impertinentes…

  7. Ah… se me olvidaba Conshi…

    No me manosees mucho al ANGEL TONTO que ya está mu follaiko él…

    Abrígate en el matorral que hace noche de mucho frio en Graná…

  8. Miguel, Aramis, perdón por no haber contestado antes. Yo es que me parto con vosotros , reyes mios ja ja ja ja ja . Miguel cree genial el método Malú para ofender majaderamente a una contertulianense, a pesar de ser el moderador judisialense de la bloguerasión. Otra tarjeta de visita. Y Aramis no agradese que siendo un necio se le exprese su necedad con alegría y poéticamente, y no groseramente, es queeeee vamos vamos vamos Aramis cómo ere jjajajajja

    Como podeis comprender, yo no voy a usar anonimato alguno ni a contestar usando múltiples adjetivos descalificasionales, aunque según un estudio que tengo del Profesor DArt de la Universidá de Paris, amigo mio, muy posiblemente estemos ante el típico caso del tieso en euros que se mira al espejo por la mañana y se deprime con mala leshe porque sabe que , además, nunca llegará a ser el primero de la clase, y lo paga insultando a todo el mundo con facundia wikipedia y organisando escandaleras en su casa.. Muy común.

    Pero insisto, reyes mios: yo no caeré en la tentasión de la adjetivasión estúpida porque os respeto y, además, me privaría de este medio de diversión , que además es gratis ajjajajaja tesoros mios.

    Estoy esperando unas notas de funsionarios APM y de la LGTB y mañana o pasado ya hablamos , os lo prometo, sin descalificasiones y con protecsión de datos. Espero que Miguel no sierre antes este Cuaderno, que ya cae francamente y en el que emplea un tiempo que le critican.

    Hasta mañana reyes mios, corro que me sarta la alarma de la lavadora leshe ya.

  9. Miguel, CarcAmis, queridos panaderos mios :

    Mis funsionales de La Asosiasión Preconsiliar de la Molienda (APM) me disen que en virtú de sus Sestatutos no pueden fasilitarme datos sobre el nivel cerebralisiente que ha exsigido a sus sasosiados ni sobre duresas fasiales u otros datos gastronómicos personales si privados. Me fasilitan copia del Test de Auscultasión de la Deresha Implísita Sin Heshuras Onoríficas (TADISHO) , del profesor O,Conolly (Univ. Pincreton ), y se lo agradesco.

    Por su de parte, la sosiedad preventiva Liga de Geopedos Tiesos y Bosingleros (LGTB) me dise que cuando un geopedo construye una frase de más de un kilómetro sin desir nada reseñable, es porque no paga los gastos de comunidad de su bloque y tacha a sus vesinos de incultos y desagradesidos por no donárselos ellos. Sobre la libertá de espresión, es partidario de los shurros y de los tejeringos. Salta la alarma en la puerta de entrada del Sabadell, del BBVA, del Santander, de la Caixa, cuando quiere entrar hasiéndose el tonto como si fuera un disolvente. Si le descubren el agujero en la suela gastada del sapato, dise que es sun sistema patentado de respirasión de los carsetines. Incurre a veses en violensia de subgénero, para que le regalen alimentos y le digan listo , y ya se calma.

    Oyyyyyyyyyyyyy jajajajajjaja reyes mios. Qué locura. Creo que lo mejor, tenísticamente hablando, es sel sierre de este Cuaderno, si se me permite un consejo regulador, pues está esclerotizado por un geopedo efervescente con daño para la jurisdicción robótica de Estremadura.

    Y por mi parte, queridos prototipos mios de mi corasón y de mis sentrañas, , me voy a Nápoles a haser un curso de cosina preventiva , otro de contextualisasión del shoriso de oliva bipolar, otro de republicanismo simbólico a braga quitada y otro, ya si puedo, de femineidad para tontos del culo, jajajajajajjaja reyes mios salud y hasta siempre.

    Vuestra que lo es, Conshi.

Deja tu comentario

Los comentarios dan vida al texto y lo pone en movimiento.